Friday, September 29, 2006

Ojos que no ven, corazón que no siente


Increíble como funciona la burbuja noticiosa sobre PR. El Nuevo Día usando a The Associated Press (Prensa Asociada) cita al director de cine Oliver Stone diciendo, “Nosotros no respondimos del mismo modo en que los británicos lucharon contra el IRA o el gobierno español contra los vascos. El terrorismo es una acción controlable”. Oliver Stone, como siempre, luego que hace sus milloncitos explotando a su país lo ataca para vender más películas.

Pero lo que no vió el pueblo de Puerto Rico en El nuevo Día de hoy 29 de septiembre, fue la cita completa del Sr. Stone, "Terrorism is a manageable action. It can be lived with." O sea, "el terrorismo es manejable (no "controlable"). Se puede vivir con el." Sea por negligencia, intención o un mal traductor en su empleomanía, El Nuevo Día no solo cortó la cita sino que la distorcionó. De todos modos, ¿Ha escuchado usted algo tan estúpido? Esto es un insulto para las víctimas de ETA, del 3/11 en Madrid y del 9/11 en los E.U. Ni España ni Inglaterra "vivían con el terrorismo", pués no era cuestión de convivencia como la que había entre las democracias y la URSS.

España e Inglaterra luchaban contra el terrorismo y sus ciudadanos pagaban el precio pero no podían vencerlo por que trataban al terrorismo como una cuestión legalista y no como una guerra declarada por parte de combatientes ilegales. Igualmente hicieron los Demócratas durante la época de Clinton y quieren seguir haciendo todavía. Aparentemente El Nuevo Día sigue la línea del partido Demócrata que interpreta al terrorismo de al-Qaeda no como una guerra declarada, tal y como lo es, de parte de combatientes ilegales de un movimiento internacional supremacista sino como un asunto criminal, como si estuvieramos tratando con la Mafia.

Pero también dijo Stone que le dá verguenza su país. ¿Le dá verguenza los millones que ha hecho en su propio país, en especial últimamente, explotando la desgracia del 9/11? Parece que la verguenza no lo acompaña hasta el banco.

Por otra parte, le guste o no le guste al lector el rostro y mucho menos la existencia misma del ex-gobernador de Puerto Rico Pedro Roselló, el papel de la prensa es reportar la verdad, aunque cometa errores no intencionados y quede corta en su misión. Cuando un periódico mayor de un país titula el testimonio de un político con el que ha tenido problemas, "Roselló expresa su verdad" no solo editorializa en su reportaje sino que también pone bajo tela de juicio su propia misión relativizando la verdad y oliendo un poco a órgano de propaganda.

Las alegaciones del ex-gobernador Roselló son muy serias para no cubrir no solo porciones amplias de su conferencia de prensa sino el texto íntegro de su ponencia, como lo hace el New York Times en casos similares. Pero si esas alegaciones son serias, las quiera creer uno o no, las alegaciones de la legisladora Norma Burgos son verdaderamente escandalosas. No estamos hablando de "escandalos" de quien se besuqueó con quien en video sino de amenazas serias a la confianza y privilegios que presta un pueblo a quienes usan el derecho a la libertad de prensa. ¿Donde está la amplia cobertura de estas alegaciones?

Si El Nuevo Día va a seguir la línea del Partido Demócrata tal vez debería seguir la pauta que estos usan a conveniencia cuando dicen que "con la seriedad de las alegaciones basta" para investigar con seriedad los cargos. Por supuesto esto es solo aplicable a sus adversarios. A lo que no tiene derecho El Nuevo Día es a distorcionar la noticia, la verdad, para sus propios fines pequeños.

A veces como resultado de la burbuja noticiosa sobre Puerto Rico hay noticias que no entran, pero también las hay que no salen.


http://www.endi.com/XStatic/endi/template/nota.aspx?n=80884

Thursday, September 21, 2006

El Papa está correcto

Judios, budistas y cristianos en occidente democrático sean católicos o protestantes vivimos en sociedades libres y pluralistas. Vivimos y aceptamos el derecho de cada cual a practicar la religion de su predilección aparte de nuestros pensamientos y sentir sobre otras religiones.

Los recientes comentarios del Papa Benedicto XVI, "Demostradme justamente lo que Mahoma ha traido que es nuevo y allí encontraras solo cosas del mal e inhumanas como su mando de esparcir por la espada la fe que el predica", retan a los verdaderos fundamentos historicos del Islam. Los comentarios, sin embargo, no fueron de el. Estaba citando un texto antiguo durante una conferencia academica titulada "Fe, razón y la universidad."

Los musulmanes se han ofendido. Mejor dicho, algunos musulmanes se han ofendido. ¿Cuales musulmanes? Una portavoz del parlamento de Pakistán, el cual condenó las palabras del Papa y demanda una disculpa, ella es una de ellos. Muchos otros "representantes" han expresado ofensa ante los comentaros de Benedicto XVI. Y la experiencia nos debe indicar que aquellos que se lanzaron en una campaña mundial de motines y muerte sobre unas caricaturas también está ofendidos.

El punto que ha hecho el Papa es que el uso de la violencia en nombre de Dios es irracional. Y sin embargo, estos supuestos líderes prueban correcto al Papa. En lugar de reaccionar intelectualmente al reto, al dar razón de la verdad de su fe, reaccionan irracionalmente. Los multiculturalistas en Occidente han reaccionado igualmente. El Papa es insensitivo dicen.

Por tolerancia civil y educación hemos llegado a aceptar al Islam como a una religión, y de hecho llena todos los requisitos sociológicos que la definen como tal. Pero desde el punto de vista cristiano, Mahoma es un falso profeta, punto. Y la religión que surge de su experiencia religiosa ha estado en conflicto con las raices de las que reclama salir, el judaismo y el cristianismo, desde el principio. Y sí, han habido periodos históricos en los cuales miembros del judaismo y el cristianismo han sido menos que ejemplares. Pero en ninguna de las escrituras de estas dos antiguas religiones hay llamados a la violencia en el nombre de Dios con el propósito de ganar conversos.

Cristianos alrededor del mundo son asesinados por musulmanes fundamentalistas en nombre de su religión. El mundo entero es un escenario de violencia y terrorismo en nombre del Islam. Mujeres son oprimidas alrededor del planeta en nombre de Mahoma. Al escribir, musulmanes de la secta Suni vuelan en pedazos a decenas de iraquies inocentes. ¿Y donde hay una conferencia mundial de líderes religiosos musulmanes condenando estos actos?

Pero lo que tiene a tanta gente en armas, musulmanes al igual que a multiculturalistas, es que el Papa ha dicho más que eso. En realidad el ha dicho lo que muchos han querido decir y no se han atrevido, que muchos de nosotros que hemos tomado ventaja de nuestra libertad y pluralismo para estudiar el Islam hemos llegado a la conclusión de que el Islam al menos practicado por los fundamentalistas radicales es incompatible con la democracia y la civilización moderna. Está en manos de los musulmanes probar que estamos equivocados.

Saturday, September 16, 2006

La verdadera mafia en Cuba

Tal y como la escena en El Padrino donde el mafioso Hyman Roth reunió en la Habana a sus socios para repartir sus bienes, asi parece haber hecho Fidel la semana pasada en la misma ciudad. Con la excepción de que su heredero no es Michael Corleone sino su propio hermano Raúl.

La gran noticita levemente mencionada ha sido la confirmación del "eje del mal" (the "axis of evil") que ha mencionado el Presidente Bush y de lo cual se han burlado muchos. Como resultado del encuentro del anacrónico embeleco llamado "Paises No Alineados" el eje maléfico de tiranos ahora se ha extendido y pasa por el medio de Cuba para incluir a Venezuela. Acuerdos oficiales de todo tipo pero más aún importantes de convergencia ideológica y de propósitos se han formalizado entre Cuba, Irán y Venezuela.

No sabemos si estos acuerdos incluyen acuerdos de narcotráfico pero si sabemos que hace apenas un mes autoridades españolas confiscaron un barco con cocaína procedente de Cuba y en Puerto Rico se acaba de confiscar otro procedente de Venezuela. Como es bien conocido entre los que siguen la cosa de cerca Cuba ha estado envuelta en el narcotráfico desde los 80. Fidel, según testimonio de disidentes de altos niveles, no lo vé como un problema moral mientras sea la juventud y la sociedad de los E.U. la que pague por el problema de drogas.

Lo curioso del caso es que además de ser anacrónico por ser un aparato de la guerra fria el grupo de los "No Alineados" ahora parece ser la organización de paises Alineados con Cuba. Sin embargo, hubieron excepciones como Iraq que no se unió al festival verborreico de pronunciamientos anti-yanquis de parte de paises, incluyendo a Cuba, que importan legal e ilegalmente todo lo que pueden del país capitalista que más odian.

El Padrino de la Habana parece seguir en la práctica los consejos de Don Vito Corleone a su hijo, "Mantén a tus amigos cerca, y a tus enemigos más cerca todavía."